Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.11.2024, которым сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Архангельску осужден по ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – за получение должностным лицом лично и через посредника взяток за совершение бездействия в интересах взяткодателя и представляемых им лиц, входящего в полномочия должностного лица, в значительном и крупном размерах.

Этим же приговором осуждены двое руководителей организаций за дачу взяток должностному лицу в крупном и в значительном размерах.

Уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности РУФСБ России по Архангельской области.

Установлено, что инспектор ДПС лично и через посредника получал взятки за бездействие, выразившееся в организации беспрепятственного проезда транспортных средств взяткодателей и представляемых ими юридических лиц, осуществлявших деятельность по перевозке грузов, через стационарный пост дорожно-постовой службы, расположенный на автодороге М8 «Холмогоры», а именно информировал взяткодателей о присутствии или отсутствии на этом посту сотрудников территориального отдела государственного автодорожного надзора.

За период противоправной деятельности в 2022 и 2023 годах виновный получил взятки на общую сумму 698 тыс. рублей.

Приговором суда бывшему сотруднику госавтоинспекции назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1,5 млн рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

В собственность государства конфискована денежная сумма, соответствующая размеру полученных взяток.

Взяткодателям назначены наказание в виде штрафов в размере 950 тыс. руб. и 1,4 млн рублей соответственно.

​​​​​​​Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией прокурора-апеллятора приговор оставила без изменения, апелляционные жалобы осужденного с доводами о невиновности – без удовлетворения.